daeq: quo vadis?

Каждый из нас может рассказать миру о многих вещах. О работе, которую делает, о знаниях, которые получил, и которыми хотел бы поделиться, в конце концов, о том, во сколько сегодня встал с утра. И наверняка кому-то это будет интересно. Более или менее. Но только разным людям будет интересна совершенно разная информация. Все хотят получать от вас информацию только из вашей с ними общей области интересов. А остальную не хотят.

Но вот с разделением информации на интересную и неинтересную в сети сейчас трудно. Форумы, списки рассылки и usenet используется, в основном, для дискуссий. Основным способом рассказать миру о вас и о том, что вам интересно, остаются блоги. Но что, если вы интересуетесь одновременно программированием, разведением рыбок и научной фантастикой?

Можно писать обо всём сразу, ведь это ваш личный блог, поэтому он должен отражать вашу личность. Многие так и делают. Но нужно быть готовым к тому, что вас не будут читать ни программисты ни любители фантастики, если только материалы по этим темам не будут очень уж интересными.

Можно создать тематический блог (или даже не один). Многие делают и так. Ценность такого блога для общества, на мой взгляд, значительно больше, чем блога “обо всём”. Но создавать по блогу на каждую тему, которая вам интересна – занятие не для ленивых (а где таких найдёшь?).

Эту проблему можно решать с двух сторон – со стороны читателя и со стороны писателя.

Первый вариант означает, что человек подписывается на все ленты, в которых есть что-то интересное для него, а потом фильтрует лишнее и читает интересное. Сейчас чаще всего так и происходит. И в качестве фильтра выступает наш собственный мозг. Мы просматриваем список заголовков, кое-что отбрасываем сразу, кое-что после первых двух предложений, а остальное читаем.

Неужели для этого действительно нужен наш мозг? Далеко не всегда. Кое-что можно фильтровать автоматически. Есть даже специальные сервисы вроде FeedRinse, позволяющие очищать наши ленты от мусора. А вот фид-ридеры, почему-то, фильтрацией особо не напрягаются. Несмотря на то, что формат RSS давно поддерживает категории, и они отмечены во многих лентах, немногие читалки вообще дают нам их увидеть, не говоря уже о манипулировании информации с их помощью. Лент становится всё больше и больше, а процент полезной информации в них не увеличивается.

Конечно, здесь нам может помочь APML, когда (я не говорю “если”) его научатся правильно использовать. Со временем, конечно, должны появиться более интеллектуальные и точные средства разделения информации по тематикам и фильтрации ненужного. Нужно только ждать.

Решение со стороны автора подразумевает разделение самим авторам контента по тематикам таким образом, чтобы его мог понять электронный разум и обращаться с этим контентом соответственно. Метки и категории только одна грань этого решения. Другой является участие автора в различных сообществах. Так, о новой программе он расскажет в сообществе программистов, а о своей машине – в сообществе автолюбителей. Можно сказать, что сейчас так и происходит. Но вот только сам механизм сообществ сейчас далёк от идеала. Как правило, они привязаны к определённым блог-хостингам и социальным сетям, и в них участвуют только пользователи соответствующих сервисов. А возможность разделять одну и ту же информацию между разными сообществами и личными блогами вообще практически отсутствует.

К примеру, Иван написал программу, которая, используя Google Maps, показывает на мобильнике текущее положение вашей кошки. Он хочет рассказать об этом своим друзьям, кроме того, поделиться этим с любителями кошек, с теми, кто интересуется применением Google Maps и с программистами на Java (на котором была написана программа). Сколько одинаковых сообщений нужно для этого разместить в разных уголках сети? Никто не будет этим заниматься. Напишет на своём блоге, и будет надеяться, что кому надо – найдут.

А как могло бы быть? Иван пишет заметку о программе на своём блоге. Он уже состоит в сообществе любителей кошек и Java-программистов. Он заходит на сайты этих сообществ, видит там свою RSS-ленту и импортирует нажатием кнопки сообщение в ленту сообщества. После этого он заходит на сайт сообщества интересующихся Google Maps API, вводит адрес своего блога в качетве логина (OpenID), так же импортирует своё сообщение и, если хочет, подписывается на ленту новостей сообщества. А может даже проще? Сообщества автоматически импортируют с блога Ивана сообщения, занесённые в соответствующие категории (Java, кошки и т.п.).

Друзья Ивана получают все сообщения с его блога, включая жалобы на надоевшую работу и описание его новой футболки (если захотят), а те, кто хотят читать только то, что Иван пишет о программировании, подписываются на его ленту в соответствующем сообществе.

Конечно, лучшие результаты даст совмещение этих подходов – разделение информации автором и фильтрация читателем. Вместе это позволит сделать сеть гораздо полезнее и эффективнее.

Вроде бы, ничего сложного в описанном нет – все необходимые технологии существуют и используются. Но пока о таком устройстве социального графа можно только мечтать. Крупные социальные сети не хотят отпускать своих пользователей – ведь они приносят деньги. А маленькие сообщества не могут создать нужный софт и научить людей пользоваться соответствующими технологиями.

А тем временем появляются всё новые сервисы, позволяющие постить сразу в 3 а то и 5 социальных сетей (для тех, кто не слишком ценит свои пароли), некоторые социальные сети потихоньку учатся импортировать RSS-ленты пользователей (например, ya.ru), а блоггеры продолжают гадать, что будет интересно их читателям, а что – нет и дублировать свои посты в крупные социальные сети, где люди, не очень знакомые с RSS, смогут читать их через френд-ленту.

Социальный граф, созданный людьми, а не одним конкретным сервисом, не появится сам, если только сами люди не будут в этом заинтересованы. Для этого нужен удобный софт, нужно понимание, как всё может быть, и тогда, рано или поздно, мы создадим децентрализованную социальную сеть, где каждый будет хозяином своей информации и сможет общаться с окружающим миром только так, как захочет сам.

Я специально не затрагивал здесь тему защиты от злонамеренного использования (спам, вандализм и прочее). Существующие сайты с контентом, генерируемым пользователями, показывают, что эти проблемы вполне преодолимы.

Конечно, всё может пойти по пути, совершенно отличному от описанного. Но люди в сети могут общаться эффективнее и на более профессиональном уровне, чем сейчас. И будут.

 Интересно? Можно читать RSS